Når man skal skrive en fri doktorgradsavhandling kan det være en utfordringer å velge forskningsmetode. Bloggen viser hvordan jeg skrev en fri doktorgradsavhandling i psykologi, og hvilke forskningsmetoder jeg benyttet. Jeg tolket to livshistorier med sosial tilbaketrekning som hovedtema. Selv om min avhandling ble underkjent, kan man kanskje lære noe av mine feil. Her blogger jeg videre om kvalitativ metode og hvordan det kan kombineres med kvantitativ metode.
Informasjonssider
- Start
- Fri doktorgrad
- Avhandlingsformer
- Finn et gjennomførbart forskningsprosjekt
- Kvantitativ eller Kvalitativ metode
- Grunnforskning og Anvendt forskning
- Prosjektbeskrivelse
- Tidsplan
- Utforskende, Deskriptiv, Forklarende, Prediktiv og Sammenlignende forskning
- Kvalitative datainnsamlingsmetoder
- Kvantitative datainnsamlingsmetoder
- Utvalg
- Statistikk i forskning på psykologiske variabler
- Validitet og Reliabilitet
- Litteraturoversikt
- Oppbygning av avhandlingen
- Skrive avhandling
- Hensikt
- Innledning
- Personologi - Et helhetsperspektiv
- Personlighet
- Et utviklingsperspektiv
- Livshistorie
- Livshistorieintervjuet
- Analyse av livshistorien
- Tolkning av livshistorien
- Generativitet
- Imago
- Historieformer
- Livshistoriens emosjonelle fortellertone
- Personlighetstrekk relatert til Livshistorien
- Agens og Intimitet
- Korrelasjonskoeffisienten
- Interaksjoner
- Signifikans
- Avslutning
- Foredrag
- Anerkjennelse
- Sidetall
- Sammendrag
- Merknader
mandag 30. januar 2017
Jeg har lest gjennom det jeg har gjort på begge livshistoriene og sett hva jeg kan endre på og hva jeg kan beholde. Ser ut som jeg var godt i gang. Historien jeg begynte med er selvfølgelig den jeg har kommet lengst med. Den får ligge en stund. Så begynner jeg på redigering av presentasjonen av historie to som jo allerede er ferdig i hans selvbiografi. Jeg har bare plukket ut noen hendelser fra den så den blir mye kortere. Jeg ble også enig med meg selv i hvordan jeg skal gjøre tolkningen. Jeg beholder de åtte temaene fra koding av agens og intimitet og leter ikke etter nye temaer i historiene. Så presenterer jeg ny kunnskap og viser til hvordan det bekrefter eller avkrefter tidligere teorier og empiri. Tolker imagoer / forbilder, kontinuitet og vendepunkt osv. Kanskje tenke litt på om det er kommedie romanse ironi eller tragedie. Men det tror jeg har lite å si for presentasjonen, men det henger også sammen med agens og intimitet. Jeg liker å se på romantiske kommedier og vil nok at et liv skal være sånn :-) Føles bra å ha sett litt på historiene men litt tungt.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Si din mening, eller still spørsmål om innlegget her.