Når man skal skrive en fri doktorgradsavhandling kan det være en utfordringer å velge forskningsmetode. Bloggen viser hvordan jeg skrev en fri doktorgradsavhandling i psykologi, og hvilke forskningsmetoder jeg benyttet. Jeg tolket to livshistorier med sosial tilbaketrekning som hovedtema. Selv om min avhandling ble underkjent, kan man kanskje lære noe av mine feil. Her blogger jeg videre om kvalitativ metode og hvordan det kan kombineres med kvantitativ metode.
Informasjonssider
- Start
- Fri doktorgrad
- Avhandlingsformer
- Finn et gjennomførbart forskningsprosjekt
- Kvantitativ eller Kvalitativ metode
- Grunnforskning og Anvendt forskning
- Prosjektbeskrivelse
- Tidsplan
- Utforskende, Deskriptiv, Forklarende, Prediktiv og Sammenlignende forskning
- Kvalitative datainnsamlingsmetoder
- Kvantitative datainnsamlingsmetoder
- Utvalg
- Statistikk i forskning på psykologiske variabler
- Validitet og Reliabilitet
- Litteraturoversikt
- Oppbygning av avhandlingen
- Skrive avhandling
- Hensikt
- Innledning
- Personologi - Et helhetsperspektiv
- Personlighet
- Et utviklingsperspektiv
- Livshistorie
- Livshistorieintervjuet
- Analyse av livshistorien
- Tolkning av livshistorien
- Generativitet
- Imago
- Historieformer
- Livshistoriens emosjonelle fortellertone
- Personlighetstrekk relatert til Livshistorien
- Agens og Intimitet
- Korrelasjonskoeffisienten
- Interaksjoner
- Signifikans
- Avslutning
- Foredrag
- Anerkjennelse
- Sidetall
- Sammendrag
- Merknader
onsdag 28. juni 2017
Reliabilitet og Validitet
Har skrevet på metodedelen, nærmere personlighetstestens reliabilitet og validitet. Det er en internett-test kalt The Big Five Project Test, på en internettside laget av en som kaller seg Jeff Potter. I litteratur kalles testen Big Five Inventory - 2. Pluss en annen kvalitativ personlighetstest, men som så mange andre tester samsvarer personlighetstrekkene med de fem trekkene man finner i Fem Faktor Modellen. Så har jeg skrevet om rasjonale for valg av et kvalitativt design, med en kombinasjon av kvalitativ og kvantitativ metode. Kanskje jeg også må tenke på intervjuet og tolkningen av det, og hvordan det er reliabelt og valid. Reliabilitetskoeffisienten regnes i alle fall ut, med korrelasjon mellom koder en og to, i forbindelse med tolkningen, men er den valid? Måler undersøkelsen det den er ment å måle. Ja, det gjør den, men det må jeg kunne argumentere for.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Si din mening, eller still spørsmål om innlegget her.