Når man skal skrive en fri doktorgradsavhandling kan det være en utfordringer å velge forskningsmetode. Bloggen viser hvordan jeg skrev en fri doktorgradsavhandling i psykologi, og hvilke forskningsmetoder jeg benyttet. Jeg tolket to livshistorier med sosial tilbaketrekning som hovedtema. Selv om min avhandling ble underkjent, kan man kanskje lære noe av mine feil. Her blogger jeg videre om kvalitativ metode og hvordan det kan kombineres med kvantitativ metode.
Informasjonssider
- Start
- Fri doktorgrad
- Avhandlingsformer
- Finn et gjennomførbart forskningsprosjekt
- Kvantitativ eller Kvalitativ metode
- Grunnforskning og Anvendt forskning
- Prosjektbeskrivelse
- Tidsplan
- Utforskende, Deskriptiv, Forklarende, Prediktiv og Sammenlignende forskning
- Kvalitative datainnsamlingsmetoder
- Kvantitative datainnsamlingsmetoder
- Utvalg
- Statistikk i forskning på psykologiske variabler
- Validitet og Reliabilitet
- Litteraturoversikt
- Oppbygning av avhandlingen
- Skrive avhandling
- Hensikt
- Innledning
- Personologi - Et helhetsperspektiv
- Personlighet
- Et utviklingsperspektiv
- Livshistorie
- Livshistorieintervjuet
- Analyse av livshistorien
- Tolkning av livshistorien
- Generativitet
- Imago
- Historieformer
- Livshistoriens emosjonelle fortellertone
- Personlighetstrekk relatert til Livshistorien
- Agens og Intimitet
- Korrelasjonskoeffisienten
- Interaksjoner
- Signifikans
- Avslutning
- Foredrag
- Anerkjennelse
- Sidetall
- Sammendrag
- Merknader
mandag 12. juni 2017
Våknet i dag og visste hva jeg skulle skrive om. Syns jeg hadde sovet i lengste laget, men så lenge jeg har drømt om hva jeg skulle skrive er det ikke så farlig. Fikk skrevet en overgang mellom det viktigste skillet i oppgaven; fra et biologisk trekkperspektiv til tilpasningskarakteristikker. Overgangen sier litt om hva jeg har skrevet om i avsnittet foran, og hva avsnittet under handler om. I tillegg det jeg drømte om; en innledningen til tilpasningskarakteristikkene, som har plaget meg en god stund. Jeg har lest og oppsummert William James kapittel om selvet, og definert Jeg og Meg, og hvordan man kan skille mellom om en personlig og sosial identitet, så dette ville jeg med, men det passet ikke inn under noen av de teoretiske perspektivene; evolusjon, trekkperspketiv, temperamentsperspektiv, atferdsanalyse, sosial kognitiv, psykoanalytisk eller et kulturperspektiv. Så da har jeg funnet ut at det passer som innledning til tilpasningskarakteristikkene, siden de sosialkognitive egenskapene, med forståelsen av en selv og den andre, og tilpasningskarakteristikker er mer eller mindre det samme, pluss atferd/objektiv biografi i McCrae & Costas og McAdams modeller om hele personligheten.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Si din mening, eller still spørsmål om innlegget her.